vendredi, décembre 22, 2006

iDebat

Le succès des MacBook, l'attitude des "switchers", Windows ou Mac OS X sur Mac... Si ces sujets vous intéressent, regardez donc le débat de SVM Mac auquel j'ai participé récemment.

Rédigé par DS à 14:53 2 commentaires |Votre commentaire |Haut

2 Commentaires:

Anonymous Anonyme a écrit...

Sur la forme: techniquement, c'est de la vidéo, mais pratiquement, c'est seulement de la radio un tout petit peu enrichie par des expressions de visage à peine lisibles. Paraît que les iBooks sont beaux mais que les Vaio se défendent bien aussi... mais si le vidéospectateur veut savoir à quoi ça ressemble, il n'a qu'à pianoter tout seul vers les sites d'Apple et de Sony. Même avec des moyens techniques très très limités, vous auriez pu aller jusqu'à montrer un portable à votre webcam, quand même! Et si l'idée est seulement de montrer des visages, il aurait nettement mieux valu couper l'écran en 4, tout bêtement, sans les anamorphoses et les reflets qui certes font riche pour vraiment pas cher (bienvenue dans l'univers merveilleux du marketing multimédia), mais qui diminuent vraiment très inutilement la lisibilité de chacune des quatre images. D'autant que sur les quatre écrans affichés simultanément, il y en a pratiquement toujours trois qui ne servent rigoureusement à rien -- à part à montrer les petits sourires en coin des applemaniaques et les roulements d'yeux de Didier qui se demande quand ce pensum va se terminer et si les trois francs six sous que ça lui rapportera méritent vraiment qu'il perde autant de temps (pensez à vos millions de vidéospectateurs qui ne touchent même pas les trois francs six sous)...

Sur le fond: les iBooks sont un peu décevants, OK. Bravo de l'avoir dit, quel courage. Mais a-t-on vraiment besoin de vingt minutes pour diffuser un contenu informatif aussi sommaire? Une bête synthèse de vingt lignes aurait été aussi chargée en infos et aurait fait perdre beaucoup moins de temps à tous vos vidéospectateurs... Sauf à considérer que le medium est le message, évidemment.

--
Poil de lama
(sans rancune, mais qui a quand même perdu vingt minutes pour vraiment pas grand-chose)

29 décembre, 2006 14:43  
Blogger DS a écrit...

Ouah ! Ça c'est de la critique ou je ne m'y connais pas...
Alors. Le principe, comme tu ne sembles pas l'avoir remarqué, consiste à reprendre le format des émissions télévisées genre "On refait le match" et les débats de LCI et d'iTélé. Donc, pas d'objets, juste des discussions et des contradictions.
Ensuite, la présentation est celle de iChat, le logiciel de visioconférence d'Apple, qui sert précisément à afficher plusieurs interlocuteurs, et avec cet effet de perspective et ces reflets qui m'ont l'air de bien te plaire.
Enfin, je ne suis pas payé pour ma participation, qui est aussi bénévole que désintéressée. Et si je roule des yeux par moment, c'est simplement parce que j'étais dans une pièce où passait plein de monde et où il se passait plein de choses derrière mon écran.
Bref, je conviens que l'émission est perfectible, mais elle a au moins le mérite d'exprimer des points de vue différents, de jouer un rôle complémentaire aux journaux et aux sites Web, et surtout de rester impartiale et indépendante, de manière justement à donner un autre son de cloche que celui des sites d'Apple et de Sony...

29 décembre, 2006 15:16  

Réagir | Masquer les commentaires


Archives|
|Accueil
Google