Les nouveaux secrets de Mac OS X

Ça y est ! La nouvelle édition de mon livre consacré à Mac OS X est enfin sortie. Cette version se concentre presque exclusivement sur Mac OS X 10.5 alias Leopard. Au menu : davantage de trucs et astuces sur les applications du système (le Finder, Mail, Safari, iTunes, TextEdit, Aperçu), encore plus de fonctions cachées, notamment pour le Terminal, l'actualisation des chapitres consacrés à la messagerie Postfix, au serveur Web Apache, au serveur de fichiers FTP et au coupe-feu Ipfw, et une quantité de nouveautés sur le fonctionnement du système, avec l'explication en détail du fonctionnement de launchd. Bref, c'est sans doute la version la mieux aboutie de cette série qui a commencé en 2004 avec Mac OS X : le livre des secrets (sur Jaguar et Panther) et s'est poursuivie en 2005 avec Mac OS X, les secrets de Tiger, Jaguar et Panther (voir ce post). Vous y trouverez encore de nombreux cas pratiques, des exemples de scripts shell, des conseils de personnalisation et de sécurité, et la réponse à la plupart des questions qui se posent en termes d'optimisation et de dépannage. Mac OS X Leopard, Le livre des secrets, édité par Dunod, est en vente en librairie, sur le site Web de Dunod, chez Decitre, sur Amazon, Alapage, etc. Bonne lecture. Et n'hésitez pas à venir en parler ici.

Récupérer facilement un clip vidéo

C'est, paraît-il, le nouveau divertissement à la mode : éplucher les sites de vidéo comme YouTube ou DailyMotion en quête du dernier clip branché, d'un gag hilarant ou d'une bande-annonce décoiffante. Seulement voilà : ces sites sont conçus pour diffuser les séquences et non pour qu'on puisse les conserver sur son ordinateur. Alors, que faire si vous avez enfin retrouvé l'enregistrement du concert de votre groupe favori et que vous voulez l'emporter à la campagne (sans connexion Internet), ou le transférer sur votre iPod, ou encore que vous voulez récupérer quelques plans pour les intégrer à un montage vidéo ? Utilisateurs de Safari, voici la méthode la plus simple et la plus rapide : une fois que vous avez chargé la page contenant la vidéo, ouvrez la fenêtre d’activité (Pomme-Alt-A). Repérez ensuite la ligne contenant le lien vers la vidéo : c’est celle qui correspond à la taille la plus importante (en Mo) sous la rubrique YouTube ou DailyMotion. Double-cliquez sur cette ligne pour lancer le téléchargement de la vidéo. Un nouveau fichier apparaît sur le Finder (ou dans le dossier de téléchargement que vous avez choisi), baptisé « get_video ». Renommez-le avec un nom plus approprié en ajoutant l’extension .flv (par exemple concertBeatles64.flv). Normalement, vous pouvez maintenant le lire avec QuickTime Player ou avec le lecteur multimédia VLC. Enfin, si vous voulez récupérer cette séquence dans un autre logiciel ou sur un iPod, exportez-la depuis QuickTime Pro au format MPEG, AVI ou iPod.

Mon Sansa avec Mac OS X

Mon baladeur est un Sansa e270 de chez Sandisk. Très sympa : un bon concurrent de l'iPod. Normalement, ce modèle est vendu pour être utilisé avec Windows. En fait, il marche très bien avec Mac OS X, dans la mesure où, une fois connecté en USB, il apparaît comme un disque dur externe sur lequel il suffit de faire glisser les fichiers MP3. Seulement voilà. Ce matin, impossible de faire monter le Sansa sur mon Mac. Je consulte la Console, examine les informations système, redémarre... Rien à faire. Dire que je comptais ajouter de nouveaux morceaux en prévision de mon départ en avion. Et puis, en y réfléchissant, je me suis souvenu que j'avais mis à jour son firmware en le reliant à un PC. Et que, pour cette opération (ou pour transférer de la musique depuis Windows, je ne me rappelle plus), j'avais changé son mode de connexion USB dans ses réglages. Bingo. Pour retrouver mon Sansa dans Mac OS X, il suffisait simplement de passer en mode MSC ! C'était l'astuce du jour, en passant, pour les autres adeptes du Sansa...

Fausse info, vraie rumeur

Titre d'un article sur Branchez-vous.com : « Virginia Tech : le tueur a acheté des munitions sur Ebay ». Intéressant. Sans préjuger du contenu de l'article, on peut déjà s'interroger sur la pertinence de ce titre. Serait-il aussi accrocheur d'écrire « Virginia Tech : le tueur a acheté des munitions chez Bouchard et fils » ? Le fait qu'il s'agisse d'E-bay suffit-il à justifier cette info ? Bien sûr, c'est Internet, c'est E-bay, c'est le grand marché aux enchères électroniques... Et derrière ? Des robots ? Non, des gens comme vous et moi qui vendent et achètent des ours en peluche, des disques collectors et, pourquoi pas, des munitions. Bref, on comprend mal l'intérêt de cette info. A moins de vouloir diaboliser E-bay. Et, au-delà, le Web ?
Ce qui est plus étonnant, c'est que non seulement cette information n'a aucun intérêt en tant que telle, mais qu'elle est tout simplement... fausse. E-bay a en effet publié un communiqué qui explique en effet que le tireur de Virginia Tech a bien acheté plusieurs articles sur le site ces derniers mois, notamment des chargeurs de balles vides et un étui de revolver, mais en aucun cas des munitions. D'ailleurs, explique le communiqué, la vente d'armes ou de munitions est interdite sur E-bay... Une rumeur, donc. Intéressant, non ?

Ma maison (pas) vue d'en haut

Génial ! Des vues aériennes avec une précision de 10 à 15 centimètres par pixel au lieu de 50 centimètres auparavant : les Pages Jaunes et leur partenaire l'INA sont bien décidés à en mettre plein la vue à Google Maps et à ses inconditionnels. Sauf que... les vues aériennes ne s'affichent pas. Que d'nib. On les voit pas. Ni sur Safari, ni sur Firefox, ni sur Camino... Sur PC aussi, il semblerait que seuls les utilisateurs d'Internet Explorer puissent bénéficier de cette superbe évolution.
Ce qui est étonnant, c'est que jusqu'à présent, les vues aériennes des Pages Jaunes fonctionnaient très bien sur n'importe quelle configuration. Le seul fait d'ajouter de nouvelles photos suffit-il à expliquer qu'on ne puisse plus profiter de ce service, à moins de faire partie des masochistes inconscients adeptes du navigateur de Microsoft ?
Le fait est que ce type de discrimination ne joue pas vraiment en faveur de l'élan patriotique. Pour voir ma maison d'en haut (et l'hôtel que je vais réserver pour cet été), je préfère m'en remettre à l'ogre Google. D'ailleurs, ai-je vraiment le choix ?

Les secrets de Mac OS X

Ne cherchez pas ! Mon dernier bouquin est épuisé, comme le confirment la Fnac, Amazon, Alapage ou Eyrolles.
Du coup, Dunod a supprimé sa page de présentation...
On peut encore le trouver sur AuchanDirect, Ellipse et dans quelques librairies spécialisées, et même en occasion.
Ne vous précipitez pas pour autant ! Je suis en train de travailler à une nouvelle édition qui portera sur le prochain Mac OS X, Leopard. Disponibilité ? Sans doute cet été cet hiver, vu qu'Apple vient de repousser la sortie de son système. A suivre...

New-York-Paris sans péage

En voyage à New-York, vous voulez rejoindre Paris rapidement ? Demandez donc l'itinéraire à Google Maps. Regardez bien le point 23... Impossible de faire plus direct !
(Merci Wikipedia)

Drole d'attaque contre "Mme Wikiki"

Drôle d'article que celui de Francis Marmande dans Le Monde d'hier. Ce point de vue s'en prend en effet (si on a bien compris) à Wikipédia, l'encyclopédie en ligne rédigée (et contrôlée) par les internautes. On peut s'interroger sur le fait que Marmande rebondisse sur un article de Libération et non pas sur le dossier que son propre journal, Le Monde, avait consacré à Wikipédia au même moment. Passons.
Manifestement, ça l'a énervé, Marmande, que Libé fasse le portrait de "Madame Wikiwiki" (c'est le titre de l'article en question). Du coup, il cogne : « Wikipédia est à l'Encyclopédie de Diderot ce que le kiwi est à la truffe. ». Drôle de comparaison. Drôle d'article.
Pour lui, Wikipédia est « un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne ». Peut-être en partie, oui. Peut-être pour un visiteur pressé qui tombe sur les mauvais articles (il y en a).
Il aurait aussi pu compléter en notant que Wikipédia, c'est une source gratuite d'information incomparable pour une quantité de sujets sur (notamment) l'histoire, les sciences et la culture. Qu'elle rend bien service aux journalistes, d'ailleurs. Et préciser en une phrase que c'est aussi un espace de discussion impressionnant dans lequel les participants, de sensibilités très différentes, s'affrontent, se critiquent, se disputent et se réconcilient (parfois). C'est la face cachée de Wikipédia. A moins de chercher à comprendre son fonctionnement, on passe facilement à côté. Et ce qui sort de ces débats souvent enragés, ce sont des articles corrigés, complétés, "neutralisés" qui ont au moins le mérite d'être rapidement mis à jour et de s'enrichir des connaissances de chacun. Sans pression politique, économique ou médiatique.
Une allusion perfide de Marmande laisse entendre que Mme Wikiwiki voyage honteusement aux frais des bénévoles. Drôle de perfidie. Imagine-t-il le responsable d'une association se rendre à un conseil d'administration à ses propres frais ?
Et puis, il y a toutes ces phrases sans queue ni tête : « Première puce électronique à l'oreille, Mme Wikiwiki ne met jamais les pieds "dans la capitale" ». C'est quoi une "première puce électronique" ? La comparaison avec le dessin de Chaval, quel intérêt ?
Pour Marmande, la Toile se résume à des « anonymes, héros ou salauds sous pseudos, jouent, en embuscade, aux snipers. Jeu de société, totalitarisme à masque humain, terrain piégé, vie moderne, religion universelle ». Drôle de définition. Celle d'un aigri qui, manifestement, a du mal à trouver des points de repère sur Internet. Qui confond le Web et l'image à laquelle voudraient le réduire une poignée de technophiles et d'adeptes de MSN.
D'ailleurs, comme il le souligne lui-même, une personne seule n'a rien à faire sur Internet, elle « peut lire Diderot, écouter Monk ou Monteverdi, regarder la télé, tricoter, dessiner des wikis à poil, jouer de la contrebasse, écrire, observer les astres ». Drôle d'énumération, sans doute un peu arbitraire, pour ne pas dire autoritaire...
Que retenir de ce modeste pamphlet dont certaines formules sonnent comme du Céline mal dominé ? Qu'il répond à cette mode, chez les chroniqueurs en quête de sujets, de s'en prendre aux idées nouvelles, de prétendre se situer à contre-courant pour ne pas être accusé d'avoir eu raison avec Sartre et tort avec Aron.
« Dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre », estime notre devin. C'est évident, voyons. Comment une femme qui « minaude » et son médiocre projet d'« utopie libertaire » pourraient-ils « laisser une trace importante » ?
Drôle de conclusion. Drôle d'article, décidément...

La vérité sur Vista

Windows Vista, une pâle copie de Mac OS X ? Faux, nous explique David Pogue sur le site du New York Times... La preuve en vidéo. Rigolo et original.

Le mois des bugs, une leçon à méditer

L'image d'invulnérabilité du Mac serait-elle usurpée ? C'est ce que prétendent un hacker et un spécialiste de la sécurité qui ont décidé de relever le défi : révéler chaque jour de janvier une faille dans le système Mac OS X. C'est le Month of Apple Bugs. Pour l'instant, les vulnérabilités concernent Quicktime (des bugs dans les requêtes en streaming et dans la gestion des adresses Internet permettraient d'exécuter du code à distance), le logiciel multimédia VLC (qui n'est pas signé Apple, mais bon, pour un bug identique) et iPhoto (bug dans l'interprétation de données XML). Du coup, un ancien d'Apple, Landon Fuller, a décidé de contrer cette initiative en corrigeant systématiquement les failles découvertes et en publiant des correctifs sur son site. L'équipe de VLC a également réagi en publiant une nouvelle version de son lecteur.
Quelle conclusion en tirer à ce stade ? D'abord, que Mac OS X est un système d'exploitation conçu par des programmeurs qui laissent parfois passer des erreurs. Qu'il est naturel, compte tenu des publicités d'Apple qui comparent Mac OS X avec Windows, que des spécialistes vérifient la qualité de la sécurité de ce système. C'est entendu. Même si on est tenté de penser que l'origine de Mac OS X (Unix) et plusieurs dispositifs techniques (pare-feu intégré, services fermés par défaut, attributs des fichiers, comptes indépendants, etc.) militent en faveur du système d'Apple.
Mais il y a plus intéressant. Et plus instructif : une faille trouvée, une faille corrigée le jour même. En dépit des critiques qui reprochent aux animateurs du Month of Apple Bugs de dévoiler des bugs sans en avoir d'abord parlé à Apple ou à l'éditeur du logiciel concerné, on ne peut que saluer la réactivité des programmeurs réunis autour de Landon Fuller. Une démarche comparable, il faut le noter, à celle qui prévaut dans le monde du logiciel libre. Du coup, on en vient à se demander pourquoi Microsoft, le plus grand éditeur de logiciels, avec son armée de programmeurs, est incapable d'adopter les mêmes principes.
A méditer !