samedi, avril 22, 2006

Osez les alternatives à Google

Google, Google, Google... Il n'y a pas que Google dans la vie ! Enfin, je veux dire, sur Internet... Oui, je sais, mon blog est hébergé par Blogspot, propriété de Google, j'ai un compte Gmail, les pubs sont fournies par Google et les zones de recherche sont gérées par Google. Mais en tant que moteur de recherche, il faut avouer que s'en remettre à un seul service, fut-il le plus réputé, réduit sacrément les possibilités de dénicher des pages originales.
J'en ai récemment fait l'expérience en lançant la même requête dans une demi-douzaine de moteurs de recherche. Bilan : c'est Google qui trouve le plus de résultats, mais une bonne proportion d'entre eux ont une pertinence douteuse ou n'ont aucun rapport avec la choucroute. Mais ce qui est plus intéressant, c'est que Yahoo et Exalead trouvent des pages que Google ignore. Du coup, j'ai pris la résolution de tester systématiquement les services alternatifs pour mes recherches les plus pointues. Essayez, vous serez surpris. Quelques suggestions :
  • Yahoo.fr, qui a entièrement remanié son moteur
  • Exalead, bien pratique avec ses aperçus des pages trouvées
  • Ask, nouveau-venu en France mais très populaire aux Etats-Unis
  • Voila, qui permet d'affiner la recherche aux pages jaunes, aux films, etc.
  • dir.com, incroyablement rapide, avec des réponses originales
  • MSN, en progrès, avec des résultats proches de ceux de Google. Même chose pour Altavista, autrefois le plus riche, aujourd'hui plutôt décevant.

D'autres idées ?

8 Commentaires:

Anonymous jchris a écrit...

Exalead effectivement… Bonne piqure de rappel, Didier…!

22 avril, 2006 13:30  
Anonymous joe a écrit...

Effectivement, les résultats d'Exalead sont intéressants même s'il y a encore du déchet. Les options de raffinement proposées à gauche sont d'une grande utilité en cas d'idée vague de recherche (cf termes associés). Exalead, le moteur pédagogue du web ?
à suivre ...

23 avril, 2006 13:01  
Anonymous mimi a écrit...

J'aime bien Exalead aussi.
Mimi

26 avril, 2006 14:41  
Anonymous perelman a écrit...

je suis tout à fait d'accord avec le post. Google présente un très grand nombre de résultats, souvent intéressants d'ailleurs, mais loin d'être aussi pertinents que ceux fournis par Exalead, et surtout par dir.com. Je conserve des années 2000 une petite faiblesse pour l'ex-norvégien Alltheweb dont la version ajaxisée vient de sortir en bêta, intéressante mais pas universelle. Bonne recherches, et ne tolérez plus qu'on dise "je fais du googling" pour dire "je cherche qq chose sur le Net". Ca m'énerve sacrément.

01 juin, 2006 00:24  
Blogger DS a écrit...

Mouaif. Alltheweb...
Voilà ce qu'on trouve quand on se connecte sur leur site avec Safari :

For an optimal Livesearch experience,
we only support the following browsers with javascript at this time:
Windows 98/2000/XP - IE 6.0, Firefox 1.5
Mac OSX 10.3 - Firefox 1.5
Mac OSX 10.4 - Firefox 1.5
We plan to support Safari soon. Please let us know if there is interest.
Sorry for the inconvenience.

J'aime beaucoup l'expression "optimal experience" ! C'est sûr, pour que les visiteurs aient la meilleure expérience possible, ils n'ont pas le droit d'utiliser leur navigateur habituel... Ça c'est positif.

01 juin, 2006 13:34  
Blogger Seb. a écrit...

salut,
je suis tombé par hasard sur ton blog.. je m'y suis un peu attardé ;)
Evidemment que Google tend à vouloir controler... sous ses airs de gentil avec de la pub discrete, il ressemble de plus en plus à une vieille idée du Big Brother. je suis animateur multimédia et j'accompagne souvent des gens lors de leurs premiers pas sur le net, je trouve essentiel de souligner l'importance du regard critique sur l'information que l'on trouve. Alors oui, google est incontournable... mais il est pas tout seul. Vous avez essayé Kartoo ?

24 avril, 2007 09:13  
Blogger DS a écrit...

Google, le prochain Microsoft ? J'en avais déjà parlé dans ce billet. Quant à Kartoo, l'idée est intéressant, mais on est loin de l'outil de travail idéal. Je ne sais pas si je le recommanderais à mes étudiants. Mais bon, ça vaut le coup d'œil.

24 avril, 2007 19:29  
Anonymous Anonyme a écrit...

En effet, le support téléphonique est une honte pour l'ensemble des opérateurs. Le meilleur moyen d'éviter l'attente, c'est de téléphoner pile poil à l'heure d'ouverture du support technique. Je n'hésite pas à demander qu'on me rappelle et ça ne pose pas de problème. Et lorsque je n'ai pas la réponse qui convient, je contacte aussi vite le numéro des résiliations d'abonnement... qui comme par hasard vous met en contact avec une personne compétente. Chez Orange, il faut appeler et raccrocher plusieurs fois jusqu'au moment où vous tombez sur un accent français, sinon vous êtes partis pour une séance de questions-réponse-imbéciles avec un call-center incompétent et dénué d'outils de contrôles, situé en Inde ou au Pakistan.

22 juillet, 2010 11:23  

Réagir | Masquer les commentaires

samedi, avril 01, 2006

Ça se passe comme ça chez Mac Dows


Mais qu'est-ce qu'ils ont tous, sous prétexte que les Mac sont maintenant équipés de processeurs Intel, à vouloir à tout prix y installer Windows ? Les bidouilleurs se lancent des défis sur le sujet, les forums croulent sous les demandes d'explication, les magazines spécialisés cherchent à y parvenir avant leurs concurrents...
Stop ! Arrêtez tout. On parle de Mac. On parle de Windows. Je veux bien admettre le côté "challenge" de la chose pour les hackers. Mais quand même. Maintenant que le Mac dispose du meilleur système d'exploitation qui soit, il faudrait le remplacer par le système d'exploitation le plus lourd (ce que confirme le report de la prochaine version), le moins sûr et le plus laid du monde ? Il faudrait apprendre à identifier les touches Ctrl-Alt et Suppr sur un clavier de PowerBook, découvrir la superbe base de registre de Windows et sa légendaire fiabilité, la compatibilité USB douteuse, la perméabilité aux virus et aux attaques réseau, les fenêtres pop-up dans tous les sens, les fouilles archéologiques aux tréfonds du système pour changer un paramètre réseau ou une variable d'environnement... Mais surtout, renoncer aux applications les mieux fichues (Mail, Safari, iPhoto, iMovie, etc.), abandonner le recours aux fichiers de log en cas de doute, la stabilité et la sécurité du système ou encore l'ouverture sur Unix qui caractérise Mac OS X.
Soyons sérieux. Windows marche très bien (?) sur un PC de base. Continuons comme ça. Et pour ceux qui sont en manque quand ils utilisent un Mac, il existe toujours les émulateurs. Demandez-vous plutôt si vous êtes prêt à remplacer le moteur de votre BMW Roadster par un moteur de Twingo sous prétexte que la Twingo a de meilleures parts de marché...

4 Commentaires:

Blogger J.B.G. a écrit...

va-t-on avoir le choix?

Est-ce qu'un seul jeux sortira sur Mac alors que l'on peut faire démarrer Windows à patir du processeur?

06 avril, 2006 21:22  
Anonymous wo a écrit...

Peut etre qu'il n'est pas nécéssaire de rentrer dans les grands clichés à propos de Windows.

Si Mac OS avait à gerer un dixième du panel materiel que Windows supporte, je suppose qu'il s'en retrouverait passablement allourdi. Les macs avec MacOSX ressemblent pas mal à une imprimante multifonctions disposant d'un programme de contrôle parfaitement au poil : c'est une machine complètement maitrisée, muni d'un logiciel de contrôle complètement maitrisé.

Windows paie certes une partie de ses faiblesses dans l'incompétence de certains de ses développeurs, architectes, ingénieurs ou que sais-je, mais Windows fait aussi l'effort d'apporter l'innovation (made in Apple) au 95% de gens qui estiment que somme toute, 2000 EUR pour une machine qui en pièce en vaudrait 1200 EUR, c'est pas la peine. Il ne s'agit pas que de parts de marché, ou de monopole imposé : Windows marche (presque) partout.

Et mon grain de sel, à propos de "l'ouverture sur UNIX", propagande expresse, dans l'air du temps :

OpenBSD 3.9 "blobs" est sorti.
Découvrez la bande originale du l'OS sur http://openbsd.org/lyrics.html#39.

Après l'ouverture, osez l'aventure !

07 avril, 2006 23:51  
Anonymous steve a écrit...

bonjour
pouvez vous me conseiller un emulateur pour installer un OS windows sur un powerbook g4.. merci
sbg1@club-internet.fr

13 avril, 2006 22:52  
Blogger DS a écrit...

J.b.g., finalement c'est peut-être le seul intérêt de Windows sur un Mac : pouvoir utiliser des jeux qui jusqu'à présent étaient estampillés "Windows XP uniquement".
wo, il ne s'agit pas de clichés mais de réalité: Windows est capricieux, difficile à configurer et mal adapté aux applications réseau. On peut évidemment incriminer la quantité de matériel à supporter... ou encore l'absence de rigueur des programmeurs.
Steve, j'ai déjà cité les principaux émulateurs dans un post précédent : lire ici. En gros, on a le choix entre les payants plutôt stables (Virtual PC et iEmulator) et les gratuits qui demandent pas mal de savoir-faire (Wintel et Q)...

16 avril, 2006 10:21  

Réagir | Masquer les commentaires


Archives|

|Accueil
Google