Amusons-nous avec Word
Qui connaît un seul de ces mots ?

Afficher en grand
Informations diverses et variées sur tout et rien, et d'autres choses... Avec une préférence pour le Web, Mac OS X, les logiciels libres et l'informatique insolite.
C'est quoi ce délire? Et comment diable
va-t-on faire tourner ses applicatifs
compilés pour Power PC avec un processeur
Intel? En émulation?
Et cela se produit alors qu'il
y a encore des tas de gens qui utilisent
des logiciels pour Mac OS/9... voire Mac
OS/9 tout court (si tu vois de qui
je veux parler, ô mon red-chef délégué
adoré). Qu'est-ce qu'Apple
va leur proposer? De faire tourner leurs
softs Mac OS/9 dans l'émulateur de Mac
OS/X Power PC, tournant lui-même dans un
émulateur de Power PC pour processeur
Intel? Ca fait pas un peu usine à gaz,
ça?
A mon avis, Steve Jobs a pété un câble,
là. C'est plus qu'un reniement, c'est
une trahison, et si j'étais
applemaniaque, je serais fumasse.
Ca me rappelle l'époque où
Apple a laissé tomber comme de vieilles
chaussettes tous ses utilisateurs qui
n'avaient pas voulu abandonner l'Apple
II au profit du Macintosh... Je ne leur
ai jamais pardonné cette trahison mais
je commençais à me reprocher d'être bien
rancunier alors que Steve Jobs semblait
vraiment s'être racheté une conduite.
Eh ben non: une petite vingtaine
d'années après, il remet ça. C'est
honteux!
Tous des chiens, ma bonne dame. Y en a
pas un qui vaille la corde pour pendre
l'autre...
Poil de lama.
Tu as raison. Mais ce sont des petits malins, chez Apple. Non seulement leur version de Mac OS X pour Intel existe depuis la première béta ("Mac OS X a mené une double vie secrète", a confirmé Steve Jobs), mais en plus ils ont développé une nouvelle boîte de compatibilité, baptisée Rosetta, qui permet de faire fonctionner directement sur plateforme Intel les applications pour PowerPC. Steve Jobs a fait la démo à la conférence des développeurs (sur un Mac à processeur Intel, d'ailleurs), et ça marche plutôt pas mal. A la différence de ce qui se passe avec l'environnement Classic, le code de l'application est instantanémennt converti en code Intel, sans qu'on puisse remarquer quoi que ce soit. Et sans perdre trop en vitesse d'exécution. Enfin, Steve a fait la promo de son nouvel environnement de développement Xcode qui permet, en cochant simplement une case, de compiler une application à la fois pour PowerPC et pour Intel, le tout en un seul binaire "universel". Bref, Apple entame une véritable révolution culturelle, mais au moins ils savent l'accompagner de mesures adaptées...
Et il faut également penser à régler l'affichage des degrés. Parce que si on est en farenheit alors qu'on réfléchit en Celsius, on risque d'avoir très chaud...
cher ami
merci de vos précisions sur les projets de apple concernant leur processeur. Mais est ce encore effet d'annonce ou bien est ce une approche vers des processeur pour PAD (un pad avec technologie de convergence total: un super ipod vidéo version feu newton!!!) comme je l'ai lu sur le net?
A parler avec les revendeurs apple, je m'apperçois très vite que se sont les financiers qui tiennent le cap apple et plus trop la créa et l'utopie...
je sais que j'aurai le sentiment de mettre fais trahir depuis le temps que je tiens un discours inverse sur pentium...
finalement j'ai bien envie d'éteindre ma bécane et de descendre à la terrasse des cafés voir les jolies filles qui pensent que pentium est un shampoing et que apple est la façon la plus trendy! de dire pomme.
amitié et merci pour votre généreux savoir
Pour l'instant, Apple a des accords avec PortalPlayer, qui fournit des versions personnalisées des processeurs ARM, pour ses iPod. Je serai tenté d'ajouter : aucune raison de changer. Mais on sait maintenant que rien n'est moins sûr... C'est vrai qu'en partant du principe du iPod, rien n'empêche Apple de proposer un produit de poche "musclé" ou destiné à d'autres usages (PDA, baladeur MP3-appareil photo numérique, etc.). Enfin, la logique du capitalisme étant ce qu'elle est, ce sont les actionnaires qui sont les vrais propriétaires d'Apple. Le rôle du PDG se limite à faire des bénéfices pour que ses actionnaires en tirent des profits. Maintenant, il faut espérer qu'Apple restera la société qui a su nous faire croire qu'on "pensait différemment"...
1 Commentaires:
ça ne marche pas...
Réagir
| Masquer les commentaires